업계 현황 · 척추·관절
척추·관절 병원 홈페이지 SEO·GEO — 같은 진료권 안에서 59점이 갈립니다
2026-07-22 실측 · 미추홀구 전수
31
최저
66
중앙값
90
최고
- 크롤 가능성21.3/25
- AI가 읽는 본문21/25
- 인용 가능성18.8/25
- 구조화 데이터5.5/25
진료권 전수 조사(미추홀구 46곳 중 홈페이지 보유 21곳). llms.txt 보유 2곳, FAQ 구조화 데이터 0곳, AI 크롤러 차단 1곳. 검색이 아니라 공공명부에서 편향 없이 뽑은 표본이라, 홈페이지가 없는 병원까지 셀 수 있습니다.
어떤 상황인가
이 데이터는 검색이 아니라 명부 전수라 다릅니다. 미추홀구 척추·관절 병·의원 46곳 중 자체 홈페이지가 있는 곳은 21곳(46%)뿐이었습니다. 절반 이상은 플랫폼 등재나 블로그로만 존재합니다. 홈페이지가 있는 곳끼리도 1위 90점과 최하위 31점으로 59점이 갈렸습니다. 이 진료과는 비수술 치료, 시술 종류, 회복 과정처럼 설명할 것이 많아 본문은 두껍지만(본문 영역 평균 21점/25), 구조화 데이터는 5.5점에 그쳤고 조직 정보 스키마가 없는 곳이 90%였습니다. 쓸 내용은 있는데 기계가 사실로 인식할 형식만 빠져 있습니다.
환자는 AI에게 이렇게 묻습니다
아래 질문을 ChatGPT나 제미나이에 그대로 넣어 보세요. 답변에 우리 병원이 없다면, 그것이 지금의 위치입니다.
“○○ 지역 허리디스크 비수술 치료 잘하는 병원”
“척추관협착증 수술 안 하고 치료하는 방법 있어?”
“무릎 인공관절 수술 후 회복 기간이 얼마나 걸려?”
“도수치료 받을 수 있는 ○○ 근처 병원 알려줘”
척추·관절에서 특히 문제가 되는 지점
절반은 자체 홈페이지가 아예 없습니다
미추홀구 전수 46곳 중 홈페이지 보유는 46%. 나머지는 플랫폼·블로그로만 존재해 AI가 '이 병원'을 사실로 확인할 근거가 없습니다. 홈페이지가 있다는 것만으로 이미 절반을 앞섭니다.
치료법 설명은 훌륭한데 인용이 안 됩니다
긴 설명글은 사람에게는 좋지만, AI는 '이 병원이 이 시술을 한다'는 사실을 구조화된 형태로 확인하고 싶어 합니다. 홈페이지가 있는 21곳 중 90%가 조직 정보 스키마를 갖추지 않았습니다.
증상 검색어와 시술 검색어가 섞여 있습니다
환자는 '허리가 아프다'로 찾고, 병원은 '경막외 신경성형술'로 씁니다. 두 언어를 잇는 페이지 구조가 없으면 검색 유입 자체가 생기지 않습니다.
무엇이 얼마나 빠져 있나
홈페이지가 있는 21곳을 측정해 항목별 미충족 비율을 집계했습니다. 미추홀구 전수 — 공공명부에서 편향 없이 뽑은 표본입니다.
| 항목 | 미충족 비율 | 분포 |
|---|---|---|
| 조직 정보 스키마 없음 | 90% | |
| 구조화 데이터(JSON-LD) 없음 | 86% | |
| 대표 제목(h1) 없음·중복 | 57% | |
| 이미지 대체 텍스트 미비 | 38% | |
| 사이트맵 없음 | 33% |
우선순위대로 하면 이렇습니다
- 1홈페이지가 없다면 그것부터입니다. 같은 진료권 절반이 홈페이지가 없어, 있는 것만으로 노출 우위가 생깁니다.
- 2MedicalProcedure·MedicalCondition 구조화 데이터로 시술과 증상을 연결합니다.
- 3증상 기반 페이지와 시술 기반 페이지를 나누고 서로 링크합니다.
- 4이미 좋은 본문에 조직 정보 스키마만 얹어도 점수가 크게 오릅니다.
척추·관절 자주 묻는 질문
척추관절 병원은 홈페이지 보유율이 어느 정도인가요?
인천 미추홀구의 척추·관절 병·의원 46곳을 진료권 전수로 조사한 결과(2026년 7월 22일, 채점 v3), 자체 홈페이지를 운영하는 곳은 21곳(46%)이었습니다. 나머지 54%는 자체 홈페이지 없이 플랫폼 등재나 블로그로만 존재했습니다. 검색으로 표본을 모으면 홈페이지 없는 병원은 애초에 잡히지 않기 때문에, 이 보유율은 명부 전수 조사에서만 확인할 수 있는 값입니다.
척추관절 병원 홈페이지에서 가장 부족한 부분은 무엇인가요?
구조화 데이터입니다. 홈페이지가 있는 21곳을 측정한 결과 크롤 가능성 21.3점, 본문 21.0점, 인용 가능성 18.8점(각 25점 만점)은 양호했지만 구조화 데이터만 5.5점이었습니다. 조직 정보 스키마가 없는 곳이 90%, JSON-LD를 전혀 쓰지 않는 곳이 86%였습니다. 평균은 65점으로 조사한 여섯 유형 중 가장 높았지만, 1위 90점과 최하위 31점의 격차는 59점이었습니다.