업계 현황 · 성형외과
성형외과 홈페이지 SEO·GEO — 46곳 중 13곳은 이미 A등급입니다
2026-07-22 실측
33
최저
73
중앙값
99
최고
- 인용 가능성22/25
- 크롤 가능성20.4/25
- AI가 읽는 본문20.3/25
- 구조화 데이터10.1/25
llms.txt 보유 8곳, FAQ 구조화 데이터 3곳, AI 크롤러 차단 5곳. 본문 중앙값 3,715자, 300자 미만 2곳 · 표본 46곳(시도 60곳). 검색으로 수집한 표본이라 진료과 전체를 통계적으로 대표한다고 단정하지는 않습니다.
어떤 상황인가
성형외과는 경쟁이 지역과 시술 단위로 매우 촘촘합니다. 측정한 46곳의 등급 분포는 A 13곳, B 14곳, C 15곳, D 4곳이었습니다. 절반 이상이 B등급 이상이고 평균 72점으로 종합병원(63점)보다 높습니다. 이 시장에서는 '아직 아무도 안 한다'는 전제가 성립하지 않습니다. 다만 조직 정보 스키마가 없는 곳이 여전히 78%라, 상위권 안에서도 벌릴 여지가 남아 있습니다.
환자는 AI에게 이렇게 묻습니다
아래 질문을 ChatGPT나 제미나이에 그대로 넣어 보세요. 답변에 우리 병원이 없다면, 그것이 지금의 위치입니다.
“○○ 지역 눈매교정 잘하는 성형외과 추천해줘”
“코재수술 전문의 있는 병원 알려줘”
“성형외과 상담 전에 확인해야 할 것 알려줘”
“○○외과 원장 경력이 어떻게 돼?”
성형외과에서 특히 문제가 되는 지점
시술명이 이미지와 배너에 갇혀 있습니다
비주얼 중심으로 만든 사이트일수록 시술명이 텍스트로 남지 않습니다. 다만 46곳 중 본문이 300자에 못 미친 곳은 2곳으로, 이 문제는 생각보다 드물었습니다. 더 흔한 문제는 이미지 대체 텍스트 미비(26%)와 대표 제목 중복(43%)이었습니다.
원장 이력이 인용 가능한 형태가 아닙니다
환자가 가장 궁금해하는 정보인데 이미지나 팝업으로만 제공되면 AI가 읽지 못합니다. 전문의 자격, 학회 활동, 진료 경력은 텍스트와 구조화 데이터로 남겨야 합니다.
경쟁자가 이미 앞서 있습니다
측정한 46곳 중 13곳이 A등급이고 5곳은 이미 llms.txt까지 두고 있었습니다. 반대로 5곳은 AI 크롤러를 차단하고 있었는데, 조사한 다섯 진료과 중 차단 사례가 가장 많았습니다.
무엇이 얼마나 빠져 있나
46곳을 측정해 항목별로 미충족 비율을 집계했습니다. 검색으로 수집한 표본이라 진료과 전체를 통계적으로 대표한다고 단정하지는 않습니다.
| 항목 | 미충족 비율 | 분포 |
|---|---|---|
| 조직 정보 스키마 없음 | 78% | |
| 구조화 데이터(JSON-LD) 없음 | 57% | |
| 대표 제목(h1) 없음·중복 | 43% | |
| 사이트맵 없음 | 28% | |
| 이미지 대체 텍스트 미비 | 26% |
우선순위대로 하면 이렇습니다
- 1시술 페이지를 이미지가 아닌 텍스트 기반으로 재작성합니다.
- 2원장·의료진 이력에 Physician 구조화 데이터를 적용합니다.
- 3시술별 FAQ(회복 기간·통증·비용 범위)를 만들고 FAQPage를 적용합니다.
- 4의료광고 심의 기준을 고려해 과장 표현 대신 검증 가능한 사실로 문장을 바꿉니다.
성형외과 자주 묻는 질문
성형외과 홈페이지의 AI 준비도는 어느 정도인가요?
2026년 7월 22일 성형외과 46곳을 실측한 결과 평균 72점, 중앙값 73점이었고 최저 33점, 최고 99점이었습니다. 등급은 A 13곳, B 14곳, C 15곳, D 4곳이며 F등급은 없었습니다. 조직 정보 스키마가 없는 곳이 78%로 가장 흔한 미충족 항목이었습니다.
성형외과는 이미지가 중요한데 텍스트를 늘려야 하나요?
이미지를 줄이라는 뜻이 아닙니다. 이미지 안에만 있는 정보를 텍스트로도 제공하라는 뜻입니다. 시술명, 원장 이력, 진료시간처럼 환자가 검색하는 정보가 이미지에만 있으면 검색엔진과 AI는 그 사실을 인용할 수 없습니다. 디자인은 그대로 두고 대체 텍스트와 구조화 데이터를 더하는 방식으로 해결됩니다.