업계 현황 · 성형외과
성형외과 홈페이지 SEO·GEO — 셋 중 하나는 홈페이지가 없습니다
2026-07-24 실측 · 인천 전수
30
최저
63
중앙값
95
최고
- 크롤 가능성20.8/25
- 인용 가능성20.1/25
- AI가 읽는 본문16.4/25
- 구조화 데이터8.3/25
인천 전수 38곳 중 홈페이지 보유 25곳. llms.txt 보유 4곳, FAQ 구조화 데이터 2곳, AI 크롤러 차단 0곳. 검색이 아니라 공공명부에서 편향 없이 뽑은 표본이라, 홈페이지가 없는 병원까지 셀 수 있습니다.
어떤 상황인가
성형외과는 경쟁이 지역과 시술 단위로 촘촘합니다. 인천 명부 전수 38곳 중 자체 홈페이지를 운영하는 곳은 25곳(66%)으로, 셋 중 하나는 홈페이지 없이 플랫폼·SNS로만 존재했습니다. 홈페이지가 있는 25곳의 등급 분포는 A 2곳, B 7곳, C 12곳, D 4곳으로 상위권이 이미 형성돼 있고 평균 64점입니다. 다만 조직 정보 스키마가 없는 곳이 84%, 대표 제목(h1)이 없거나 중복인 곳이 68%라, 상위권 안에서도 벌릴 여지가 남아 있습니다.
환자는 AI에게 이렇게 묻습니다
아래 질문을 ChatGPT나 제미나이에 그대로 넣어 보세요. 답변에 우리 병원이 없다면, 그것이 지금의 위치입니다.
“○○ 지역 눈매교정 잘하는 성형외과 추천해줘”
“코재수술 전문의 있는 병원 알려줘”
“성형외과 상담 전에 확인해야 할 것 알려줘”
“○○외과 원장 경력이 어떻게 돼?”
성형외과에서 특히 문제가 되는 지점
셋 중 하나는 홈페이지가 없습니다
인천 전수 38곳 중 자체 홈페이지 보유는 66%. 홈페이지 없이 SNS·플랫폼으로만 운영하면 AI 답변의 근거가 될 자기 도메인이 없습니다. 광고는 꺼지면 사라지지만 홈페이지는 남습니다.
원장 이력이 인용 가능한 형태가 아닙니다
환자가 가장 궁금해하는 정보인데 이미지나 팝업으로만 제공되면 AI가 읽지 못합니다. 전문의 자격, 학회 활동, 진료 경력은 텍스트와 구조화 데이터로 남겨야 합니다.
상위권도 조직 스키마는 비어 있습니다
홈페이지가 있는 25곳 중 84%가 조직 정보 스키마를 갖추지 않았습니다. A·B 등급 안에서도 이 항목이 빠진 곳이 많아, 여기만 채워도 경쟁 성형외과 사이에서 앞설 수 있습니다.
무엇이 얼마나 빠져 있나
홈페이지가 있는 25곳을 측정해 항목별 미충족 비율을 집계했습니다. 인천 전수 — 공공명부에서 편향 없이 뽑은 표본입니다.
| 항목 | 미충족 비율 | 분포 |
|---|---|---|
| 조직 정보 스키마 없음 | 84% | |
| 대표 제목(h1) 없음·중복 | 68% | |
| 구조화 데이터(JSON-LD) 없음 | 64% | |
| 사이트맵 없음 | 48% | |
| 본문 대비 코드 비율 미달 | 28% |
우선순위대로 하면 이렇습니다
- 1홈페이지가 없다면 자기 도메인부터 확보합니다. 셋 중 하나가 없는 시장이라 존재 자체가 우위입니다.
- 2원장·의료진 이력에 Physician 구조화 데이터를 적용합니다.
- 3병원 정보를 Organization 구조화 데이터로 명시합니다. 84%가 놓친 항목입니다.
- 4의료광고 심의 기준을 고려해 과장 표현 대신 검증 가능한 사실로 문장을 바꿉니다.
성형외과 자주 묻는 질문
성형외과 홈페이지의 AI 준비도는 어느 정도인가요?
인천 지역 성형외과 38곳을 명부 기반으로 전수 조사한 결과(2026년 7월 24일, 채점 v3), 자체 홈페이지 보유율은 66%(25곳)였고 홈페이지가 있는 25곳의 평균은 64점이었습니다. 등급은 A 2곳, B 7곳, C 12곳, D 4곳입니다. 조직 정보 스키마가 없는 곳이 84%, 대표 제목(h1)이 없거나 중복인 곳이 68%로 가장 흔한 미충족 항목이었습니다.
성형외과는 이미지가 중요한데 텍스트를 늘려야 하나요?
이미지를 줄이라는 뜻이 아닙니다. 이미지 안에만 있는 정보를 텍스트로도 제공하라는 뜻입니다. 시술명, 원장 이력, 진료시간처럼 환자가 검색하는 정보가 이미지에만 있으면 검색엔진과 AI는 그 사실을 인용할 수 없습니다. 디자인은 그대로 두고 대체 텍스트와 구조화 데이터를 더하는 방식으로 해결됩니다.