업계 현황 · 요양병원
요양병원 홈페이지 SEO·GEO — 여섯 유형 중 평균이 가장 낮습니다
2026-07-24 실측 · 인천 표본
24
최저
53
중앙값
89
최고
- 크롤 가능성19/25
- 인용 가능성16.1/25
- AI가 읽는 본문14.7/25
- 구조화 데이터4.5/25
인천 명부 표본 40곳 중 홈페이지 보유 28곳. llms.txt 보유 1곳, FAQ 구조화 데이터 0곳, AI 크롤러 차단 1곳. 검색이 아니라 공공명부에서 편향 없이 뽑은 표본이라, 홈페이지가 없는 병원까지 셀 수 있습니다.
어떤 상황인가
요양병원은 다른 진료과와 결정적으로 다른 점이 하나 있습니다. **검색하는 사람이 환자 본인이 아니라 보호자**라는 것입니다. 대개 부모의 입원을 알아보는 자녀가 밤에 검색합니다. 그들이 확인하려는 것은 '어디가 잘하나'가 아니라 '맡겨도 되나'입니다. 그런데 인천 명부 표본 40곳 중 홈페이지가 있는 곳은 28곳(70%)이었고, 측정한 26곳의 평균은 53점으로 조사한 여섯 유형 중 가장 낮았습니다. AI가 읽는 본문 영역은 14.7점(25점 만점)으로 특히 얇았습니다. 보호자가 가장 많이 묻는 것들이 홈페이지에 적혀 있지 않다는 뜻입니다.
환자는 AI에게 이렇게 묻습니다
아래 질문을 ChatGPT나 제미나이에 그대로 넣어 보세요. 답변에 우리 병원이 없다면, 그것이 지금의 위치입니다.
“○○ 지역 요양병원 추천해줘”
“요양병원 한 달 비용이 보통 얼마야?”
“치매 어르신 받아주는 요양병원 알려줘”
“요양병원이랑 요양원이랑 뭐가 달라?”
요양병원에서 특히 문제가 되는 지점
보호자가 가장 궁금한 것이 적혀 있지 않습니다
월 비용 범위, 간병 방식, 면회 규정, 의료진 상주 여부, 응급 시 이송 체계. 상담 전화로만 안내하면 AI가 인용할 문장이 없어 다른 병원이 답변에 오릅니다. AI가 읽는 본문 영역 14.7점은 이런 항목이 빠져 있다는 신호입니다.
여섯 유형 중 평균이 가장 낮습니다
측정한 26곳의 평균은 53점으로 조사한 여섯 유형 중 최하위였습니다. F등급도 2곳 나왔습니다. 조직 정보 스키마가 없는 곳 92%, JSON-LD가 없는 곳 92%로 구조화 데이터가 거의 비어 있습니다.
요양원·재가센터와 구분되지 않습니다
보호자는 요양병원과 요양원의 차이를 모른 채 검색합니다. 의료법상 병원급이라 의사가 상주한다는 점을 명시하지 않으면, AI 답변에서 요양시설과 뒤섞여 설명됩니다.
무엇이 얼마나 빠져 있나
홈페이지가 있는 26곳을 측정해 항목별 미충족 비율을 집계했습니다. 인천 표본 — 공공명부에서 편향 없이 뽑은 표본입니다.
| 항목 | 미충족 비율 | 분포 |
|---|---|---|
| 조직 정보 스키마 없음 | 92% | |
| 구조화 데이터(JSON-LD) 없음 | 92% | |
| 대표 제목(h1) 없음·중복 | 65% | |
| 본문 대비 코드 비율 미달 | 62% | |
| 사이트맵 없음 | 58% |
우선순위대로 하면 이렇습니다
- 1월 비용 범위·간병 방식·면회 규정을 FAQ로 정리하고 FAQPage 구조화 데이터를 적용합니다. 측정한 26곳 중 적용한 곳은 0곳입니다.
- 2병원명·주소·진료시간을 조직 정보 스키마로 명시합니다. 92%가 놓친 항목입니다.
- 3보호자가 판단에 필요한 정보를 본문에 충분히 적습니다. 본문 영역이 여섯 유형 중 가장 얇습니다.
- 4요양병원과 요양원의 차이를 설명하는 페이지를 만들어 보호자의 검색어를 잡습니다.
요양병원 자주 묻는 질문
요양병원 홈페이지의 AI 준비도는 몇 점인가요?
인천 지역 요양병원 명부(모집단 57곳)에서 40곳을 표본으로 조사한 결과(2026년 7월 24일, 채점 v3), 홈페이지 보유율은 70%(28곳)였고 측정한 26곳의 평균은 100점 만점에 53점, 중앙값 53점이었습니다. 이는 조사한 여섯 유형(척추관절 65·성형 64·치과 62·종합 60·피부 57) 중 가장 낮은 수치이며, F등급이 2곳 나온 유일한 유형이기도 합니다.
요양병원은 왜 본문이 짧으면 불리한가요?
요양병원을 검색하는 사람은 대개 환자 본인이 아니라 보호자이고, 확인하려는 항목이 많기 때문입니다. 월 비용, 간병 방식, 면회 규정, 의료진 상주 여부처럼 판단에 필요한 정보가 홈페이지에 없으면 AI가 인용할 문장 자체가 없습니다. 측정한 26곳의 'AI가 읽는 본문' 영역 평균은 25점 만점에 14.7점으로 여섯 유형 중 가장 낮았습니다.