업계 현황 · 피부과
피부과 홈페이지 SEO·GEO — 절반은 자체 홈페이지가 없습니다
2026-07-24 실측 · 인천 표본
30
최저
54
중앙값
84
최고
- 크롤 가능성18.2/25
- 인용 가능성17.8/25
- AI가 읽는 본문17.6/25
- 구조화 데이터4.7/25
인천 명부 표본 40곳 중 홈페이지 보유 20곳. llms.txt 보유 1곳, FAQ 구조화 데이터 0곳, AI 크롤러 차단 2곳. 검색이 아니라 공공명부에서 편향 없이 뽑은 표본이라, 홈페이지가 없는 병원까지 셀 수 있습니다.
어떤 상황인가
피부과는 시술 주기가 짧고 재방문이 잦아 검색 유입의 가치가 특히 높습니다. 그런데 인천 명부 표본 40곳 중 자체 홈페이지를 운영하는 곳은 절반(20곳)뿐이었습니다. 검색으로는 이 사실이 보이지 않습니다 — 홈페이지 없는 곳은 검색에 잡히지 않으니까요. 홈페이지가 있는 19곳을 측정한 평균은 57점이었고, 특히 구조화 데이터 영역이 4.7점(25점 만점)으로 처참했습니다. 조직 정보 스키마가 없는 곳이 95%, JSON-LD를 전혀 쓰지 않는 곳이 89%였습니다.
환자는 AI에게 이렇게 묻습니다
아래 질문을 ChatGPT나 제미나이에 그대로 넣어 보세요. 답변에 우리 병원이 없다면, 그것이 지금의 위치입니다.
“○○ 지역 여드름 흉터 치료 잘하는 피부과”
“레이저 토닝 몇 회 받아야 효과 있어?”
“기미 치료 비용이 보통 얼마야?”
“피부과 전문의랑 일반의 차이가 뭐야?”
피부과에서 특히 문제가 되는 지점
절반은 자체 홈페이지가 없습니다
인천 명부 표본 40곳 중 홈페이지 보유는 50%. 나머지는 플랫폼·SNS로만 존재합니다. 홈페이지가 있다는 것만으로 이미 경쟁 피부과의 절반을 앞서는 셈입니다.
구조화 데이터가 거의 비어 있습니다
홈페이지가 있는 곳조차 조직 정보 스키마가 없는 곳이 95%, JSON-LD가 없는 곳이 89%였습니다. 구조화 데이터 영역 평균은 25점 만점에 4.7점으로, 네 영역 중 압도적으로 낮았습니다.
장비 이름만 있고 적응증이 없습니다
환자는 장비명이 아니라 증상으로 검색합니다. 장비 페이지만 있고 증상 페이지가 없으면 검색어와 연결되지 않습니다.
무엇이 얼마나 빠져 있나
홈페이지가 있는 19곳을 측정해 항목별 미충족 비율을 집계했습니다. 인천 표본 — 공공명부에서 편향 없이 뽑은 표본입니다.
| 항목 | 미충족 비율 | 분포 |
|---|---|---|
| 조직 정보 스키마 없음 | 95% | |
| 구조화 데이터(JSON-LD) 없음 | 89% | |
| 대표 제목(h1) 없음·중복 | 58% | |
| 사이트맵 없음 | 53% | |
| 본문 대비 코드 비율 미달 | 32% |
우선순위대로 하면 이렇습니다
- 1홈페이지가 없다면 그것부터입니다. 같은 지역 절반이 홈페이지가 없어, 있는 것만으로 우위가 생깁니다.
- 2병원 정보를 Organization 구조화 데이터로 명시합니다. 95%가 놓친 항목입니다.
- 3증상 기반 페이지를 만들고 장비·시술 페이지와 상호 연결합니다.
- 4시술 횟수·주기·주의사항을 FAQ로 정리하고 FAQPage를 적용합니다.
피부과 자주 묻는 질문
피부과는 홈페이지 보유율이 어느 정도인가요?
인천 지역 피부과 명부(모집단 51곳)에서 40곳을 표본으로 조사한 결과(2026년 7월 24일, 채점 v3), 자체 홈페이지를 운영하는 곳은 20곳(50%)이었습니다. 절반은 자체 홈페이지 없이 플랫폼·SNS로만 존재했습니다. 홈페이지가 있는 19곳을 측정한 평균은 57점이었습니다.
피부과 홈페이지에서 가장 흔한 문제는 무엇인가요?
구조화 데이터입니다. 홈페이지가 있는 19곳을 측정한 결과 조직 정보 스키마가 없는 곳이 95%, JSON-LD를 전혀 사용하지 않는 곳이 89%였습니다. 구조화 데이터 영역 평균은 25점 만점에 4.7점으로 네 영역 중 가장 낮았습니다. 반면 크롤 가능성 18.2점, 인용 가능성 17.8점은 상대적으로 양호했습니다.